大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于布莱尔阻止脱欧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍布莱尔阻止脱欧的解答，让我们一起看看吧。
当年英国脱欧公投，卡梅伦首相为什么要辞职？他有错吗？
谢谢相邀，从几个方面答题:
其一:当年英国脱欧公投，而导致卡梅仑首相辞职，站在那时的角度来分析，卡梅仑首相的辞职是必然的，也是顺理成章的。此一时，彼一时，欧盟为了各国的利益，抱团取暖，形成一个拳头，无论是经济领域还是军事领域，都是不可小视的。而英国号称是日不落的帝国，跟着主子美国“南征北战”，从中也得到不少的好处。如果英国开了脱欧的先例，就难保这么多年处心存虑的欧盟大提，得会毁于一旦，将会一发不可收拾。
其二:随着形势的发展，随着时问的推移，世界的整体格局也发生了变化，可以说，卡梅仑当政的时代，与今天i的特蕾莎梅当政的时代截然不同，不可同日而语。如今，正值英国脱欧的关健期，也就是说正值英国脱欧的最佳期，虽然特蕾莎梅又遭到内部“逼宫”，于当年卡梅仑提出脱欧可以说一个天一个地，形势上实质上发生了改变，这是难能可贵的，有以下理由可以解释说明这个问题。
其三:美国现认总统特朗普在多个场合向世界公然宣称:欧盟的存在已没有存在的价值，更失去了应有的作用，不如趁早解散、、、。有美国的认可，打气撑腰。英国又加了尽快脱欧的法码。实际上英国日不落帝国的光环己是日渐暗淡，自称经济军事数老二，也是自圆其说，站不住脚的。没有一点根据更没有说服力。如此以往下去，英国“上不靠村、下不着店”，靠自去发展，又没有经济势力。再则，英国脱欧还有一个使英国挠头而又心知肚明的难题，不得不考虑，不得不重视，那就是英国的小兄弟苏格兰，一旦英国脱欧，苏格兰何去何从，苏格又不认可你。这个时候苏格兰闹独力，也不是不可能的。综上所述的几点问题，这是英国脱欧要面对的而又必须处理如的事实。
其三四:越是在这个关健的节骨眼，关健的时期，越是考验一个国家领导人的智慧及应变能力。英国是继续走老路子，跟在美国主子后面当枪使！还是果断脱欧，走不结盟的道路，尽快融入世界这个大家庭，成为命运共同体！中国视目以待，世界视目一待！。
商红兵2019、1、24
在欧盟公投之后，亲欧盟总理卡梅伦已辞去英国首相的职务。当他宣布辞职时，他表示将尽他所能在还有几个月任期内稳定这艘船，但他不认为将英国引导到下一个目的地的船长是正确的。
英国脱欧公投是卡梅伦的一次重大失败，由于过去公投前几个月卡梅伦与他的保守党国会议员进行了斗争，在辩论后使保守党脱颖而出，赞成公投。 希望留在欧盟的选民也被总理的决定进行全民投票这一事实所激怒。这个也是他可能下台的导火线 。
卡梅伦退位的一个因素是特丽莎梅，她已经对他的首相之位虎视眈眈。在全民投票之夜，有人发现，保守党84名国会议员签署的一封信告诉卡梅伦首相，在公投后继续担任英国首相是他的责任。 但是又有传闻保守党计谋推翻卡梅伦，高级保守党议员安德鲁布里根曾透露了一个秘密，如果英国投票退出欧盟，他应该选择辞职。如果50位国会议员向保守党后座议员委员会***写不信任文件，就会引发保守党的领导投不信任票。所以在公投前夕，成功脱欧与否，卡梅伦首相都觉得他的首相之路并不持久。其实，卡梅伦觉得他并没有错，他不后悔召集全民公决因为是他在选举中所作出的承诺。
谢谢邀请，我刚看到，来回答这个问题。
当年55%的被调查的人投票支持他辞职，成千上万的人上街***要求他辞职，虽然当时***的理由是他漏税，但是那只是一个小小的导火索。他打开了一个潘多拉的魔盒，最终引发了直到今天英国社会的动荡和分裂，难以弥补。是他开启了公投，他错误的认为公投的结果会是英国的民众 会选择不脱欧。所以当结果出来后他必须辞职。没有继续待下去的理由和借口，一个失败者不被接受会继续任职。虽然表面上有各种个人的理由。
我们看看外媒的评价卡梅伦当年的事情，
卡梅伦
这都是卡梅隆的错。
欧洲也是如此：欧盟是一个存在严重缺陷的机构，但它有一个光辉的成就：66年来欧洲没有发生过世界大战。人们忘记了欧盟的最初前提是将这些国家联系在一起，这样他们就在经济上不可能相互发动战争，就像他们在上个世纪做过两次一样有效。
这是真正的悲剧。我们在2013年有一个英国和欧洲的和平。然后卡梅隆张开嘴。这是真正的悲剧。
心疼500亿欧元“脱欧费”，一半英国人想“二次公投”，可行吗？
讲道理，非常难，可能性还是很小的，英国前首相卡梅伦就曾经说过：
英国举行的是“公投”(referendums)，而不是“没完没了”(neverendums)。
虽然从政治程序的层面上讲，如果举行二次公投确实会对现行公投制度投去一记大大的嘲讽，但是民意调查结果却并非如此。
但最终依旧有40%的参调用户表示如果这笔钱能够换来更好的贸易发展也是值得的。还有38%的用户认为不脱欧才能有更好的贸易发展。
目前看来，首相梅是坚持将脱欧进行到底了，但如果民意十分强烈，也不排除会对脱欧进行暂缓甚至逆行的举动。
据路透社报道，针对英国民众进行的一项最新民调显示，有一半接受调查的英国人支持就是否退出欧盟举行第二次投票，三分之一的人则表示，如果脱离欧盟这一世界最大的贸易集团，他们的经济状况会变得更糟。（海外网12月4日）
（图为现任英国首相特蕾莎梅，正在忙着脱欧事宜）
入伙很难，但入了伙想出来恐怕更难，不割点肉就出伙，不可能。因为英国认为自己加入欧共同也就是如今的欧盟后，总是往外支出钱财，而没有受益。国内的百姓对此感受颇深。调查结果表明，50%的人支持再举行一次关于英国是否退出欧盟的投票。
首先，英国人当初为何会选择脱欧呢？其主要推动力还是英国的普通民众，他们在加入欧盟后感受到严重的被剥夺感。那么，英国普通民众为何会如此难受呢？
说起来，还是因为英国是典型的“***国家”——自从二战后英国建立从摇篮到坟墓的***体系后，让普通民众广受实惠。可是，加入欧盟后，因为英国“承担的响应大国责任”，导致欧洲移民自由进入英国，致使普通民众的实惠大打折扣，他们将原因归结到了加入欧盟的头上。此其一。其二，加大了恐怖主义袭击的几率。2017年，英国发生了数次恐怖袭击，而这些也与欧盟的移民政策相关——根据欧盟法律，英国必须让所有欧盟国成员的移民入境，不能以他们的个人条件作筛选。其三，全球不振的经济状态，让欧盟成了没法获利的团伙。此外，还有巨额的欧盟会费——英国平均每天向欧盟缴费2300万英镑。
特蕾莎梅为什么反对英国举行第二次脱欧公投？
特蕾莎-梅首相认为，再举行一次脱欧公投的话，将会使英国人失去对国家政治体制的信任，是“背叛人民的意志”，同时还将引发混乱并有可能导致国家分裂。因此，作为首相，她已经多次表达出不存在这种可能行。但现在的情况是，越来越多的英国人希望能有第二次公投，这包括了此前多次提出过此想法的前首相布莱尔、少数保守党议员、此前投了赞成票而反悔的百姓。而且，欧盟也希望能再来一次，因为它真心不愿意看到大英帝国的离开。
梅首相的前任、同为保守党的卡梅伦目前只表达了对梅继续担任首相的支持。他12月12日在社交媒体上做的呼吁是，希望保守党议员能够挺梅，以期在脱欧问题上使得英国和欧盟伙伴都获得最佳结果。但卡梅伦当初就是因为太相信英国民众会选择留在欧盟才毅然决定举行上次公投的，结果却是想离开的人多，所以黯然辞职。因此，卡梅伦尽管没有说，但也许非常希望能再投一次。也因为，英国的有关民调显示，上次公投结果一出，很多英国人就后悔了，而目前希望留在欧盟的英国人已经占到了至少54%。
因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就显得不够充分了。她自己是个坚定的脱欧派没问题，不过在越来越多的英国人又不想离开欧盟的情况下，仅靠首相的行***就对各界的呼声不予***纳无疑是不明智的。而且，梅首相定下的英国议会对她的脱欧方案进行表决的日子是明年1月14日，从现在起到那一天时间不算很短，因此民意变数不容小觑。笔者欣赏她在对欧盟谈判时的强硬，也庆贺她既没有在9月底的保守党年会上被逼宫下台，也没有在一周前的本党不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理会越来越多的英国人希望能举行第二次公投的诉求。有道是，民意不可违。
到此，以上就是小编对于布莱尔阻止脱欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于布莱尔阻止脱欧的3点解答对大家有用。
