大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蒲安臣的问题，于是小编就整理了1个相关介绍蒲安臣的解答，让我们一起看看吧。
汉唐和清朝都是超级繁荣时期，但为何有些人更怀念前者？
汉唐的繁荣和清朝的繁荣是有本质上的区别的。
清朝的繁荣是以国家为代表的，所谓“国富民不强”
汉朝的繁荣是以军事实力为支柱，属于“国富民强”
唐朝则是像个富二代一样继承了隋朝强大的经济和军事实力的双向繁荣，属于“国富民更强”
从国家层面来看：汉朝➠唐朝➠清朝
从民众角度(生活满足感)：唐朝➠汉朝➠清朝
下面是我的具体分析：
我们从经济、军事两个方面来比较“繁荣程度”
汉朝统治了407年
唐朝统治了289年
真实的清朝绝不是现代国人这样的认识，所谓清朝倍受欺凌，愚蠢落后，***无能，防汉治汉，乱杀无辜等等观点是左右日本政界军界的黑龙会日本友人组建的汉独主义同盟会的政治宣传，为了达到分裂帝国的目的，靠煽动民族矛盾捞取政治资本的宣传一直在不断发酵。其实为了与国际接轨清廷早于日本《明治维新》大概七年就开始了实现四个现代化的《同治中兴》运动。日本还在中世纪的国家形态中清朝已经制造出现代化的军舰商船和工业之母机床，现代化的工厂（制造局，招商局）遍布全国。清朝时期的最新科技产品应用基本与列强同步，比如北洋舰队虽然最后战败，但是舰船都是当时世界最先进的。因为那时没有意识形态的对立，国际社会的***商制造商对清朝最先进武器装备和工业设备的兜售是空前绝后的，所以说清朝军队的装备就是与列强相比也不相上下，甚至略高于列强，因为清廷有钱。说到钱又让我想起历史教科书上说清朝丧权辱国到连海关都由洋人把持，后来我才知道有个洋人叫赫德因为清朝海关多年以来的收入都不够养活海关的成本，受人举荐清廷聘请了他，并授予这个洋员几品大员的官衔去管理海关，他上任后的第一年海关的几何级收入让清廷大吃一惊，尝到甜头的清廷不断聘请洋人加入帝国机构。洋人的敬业精神也让清廷倍感信任，每当洋人告老还乡清廷每每恋恋不舍。就说那个被清廷聘任的外交官蒲安臣，最后也是累死在为帝国外交服务的岗位上。美国海军高校毕业的小马经过考试被清廷录用加入了北洋海军，他以身为帝国军人为骄傲，为北洋海军培养了大批合格的现代化海军士兵，黄海大战中包括小马在内的八名参战洋员实现了百分之百的伤亡率，重伤回美国养伤的小马因不能忍受舰队没有取胜而自责的苦恼，在丁汝昌的祭日开枪为了他深爱的第二祖国和舰队殉国，按照他的遗嘱身着北洋海军服覆盖大清国旗下葬，以显示一个军人的忠诚和责任！有错请评论
清朝生产的工业之母大型机床。清朝军工企业制造的现代化巡洋舰《平远》号
这个标题本身就有问题，从传统的概念里讲，清朝是称不上超级繁荣的！退一步讲，就算清朝也算超级繁荣，但它处于封建社会的没落时期，和处于封建社会上升时期的汉朝，处于封建社会鼎盛时期的唐朝是不可同日而语的！因为它的制度已经腐朽，没有了潜力，也没有了活力，是没有希望的，就算有所谓繁荣的表象，也掩饰不住逐渐消亡的本质。这才是问题的根本！
看题目来答问题，应该分成两方面来说。
一、说汉唐、清朝超级繁荣是否合适？
其实这个问题的题目就有些问题。对繁荣的定义，某百科是这样的：是指自己的事业蓬勃发展。或者指草木茂盛，也指经济或事业蓬勃发展；经济昌盛，繁荣经济，一件事物发展到顶盛的时期。
所以对照这种标准，说唐朝繁荣还是可以的，但说汉朝繁荣则有些勉强的，整个汉朝时期除了文景之治那几年社会经济有了大的发展，比较富裕之外，其他皇帝的时期整个国家还是在的经济还是比较紧张的。这是由于汉朝的政治制度、经济政策还不完善，还处于分封制向中央集权制度过度时期，从而造成各地特别是各封国内不重视民力、民生，只发展个人力量，地方势力强大威胁着中央始终存在，从而造成政局不稳。给今天的人们造成汉朝强大的是在汉武帝，其武功达到了前所未有的高度，影响力遗泽后世，至今汉语、汉族、***让我们时刻拥有着无比的自豪和荣光。但正是汉武帝的武功，连年征战给国家和民间的经济都带来了巨大的压力。所以说汉朝可以称为强大，但跟繁荣是连不上的。至于清朝的繁荣，我想题主的想法应该是想说“康乾盛世”吧，诚然这一时期是大清朝最稳定、最发达的时期，但这也仅仅是明末清初连年征战后，局势稳定了社会进入正常的发展轨道后必然的结果罢了，俗话说“大乱之后必有大治”，康乾盛世就是在这一阶段，国家和民力都需要休养生息，再加上清代康雍乾三朝的皇帝还是比较勤勉，所以政局稳定、经济发展是必然的，但要说繁荣却谈不上，比起宋、明时期的经济来说，特别是在世界经济的地位已是远远不如了，只能说是回光返照罢了。
二、为什么更怀念前者？
1、不只是国内，国际社会也是对汉唐时期非常崇拜和景仰。本人多次去过北京和西安，感觉街头上人口中的外国人的比例西安是要高于北京的，这是为什么呢，就是汉唐时期的影响是国际化的，那个时期是需要国际上仰视的。正如前面所说的汉语、汉族、***，还有遍布世界各地的唐人街，无不彰显着这两个朝代的影响力。而清朝则是要仰视西方列强的，特别是清末的西方的入侵，不只是本国人民感觉到屈辱，连外国人也轻视清朝。
2、汉唐给大家带来的是傲视天下、扬眉吐气，清朝给大家的印象则是低三下四、辱国失地。这一点其实和第一点的道理是一样的，不再赘述。
3、从国家的统治者来源看，汉唐是大家心目中的***、“自己人”，而清王朝则是属于少数民族入侵得来的，大家对清朝的认同感不高。
综合以上因素，汉朝是强大、唐朝是繁荣，清朝初期属于社会正常发展，后期则是极为屈辱。能够称上繁荣的只是唐朝。再加上本身的少数民族身份问题，使得大家怀念汉唐而不怀念清朝则是理所应当的。
到此，以上就是小编对于蒲安臣的问题就介绍到这了，希望介绍关于蒲安臣的1点解答对大家有用。
